摘 要：随着多层建筑的兴起，户内外安装燃气计量表也得到一定的需要，本文分析物流企业多层建筑户内外安装燃气计量表优缺点，并且提出了结论。
关键词：物流；企业；多层建筑；燃气计量表；分析。
一、户内、户外集中、户外分别安装计量表方式及成本比较
（一）图一为燃气表、立管均在厨房内安装方式：立管必须从下逐层穿过各层厨房楼板而耸入最高层厨房内；图二将分户立管设在外墙，同样逐层升至最高层，每层开三通穿外墙进入厨房内挂表，这两种安装方式的管材都选用DN25、DN15镀锌钢管。
（二）图三为燃气表室外一层集中安装方式：一个单元的计量表都统一装在一个大表箱内，表箱采用薄钢板制作，设在一层厨房外墙，引入管DN25阀门后总管在表箱内按层数开DN15支线碰接各表进口，表后管线可以选定用DN15镀锌钢管或ø18×14铝塑复合管，出箱后管线并排贴外墙往上敷设。如图所示，各入户线按不同层高度穿外墙进入各户厨房。为保护管线免受阳光直射和影响外墙美观，升的排管可组成管束，外套u-ø110PVC阻燃塑料管。
上
（三）图四为燃气表分别户外安装方式：多层建筑的厨房如果与公共楼梯间或公共楼道相邻，可以将DN25立管安装在公共楼梯间歇台处，与图一相似，必须穿过多层楼板。楼梯间立管每层设置一个
DN15三通就地挂表，各层表后管线穿墙就可以直接进入各户厨房，此种安装方式最优越，既能户外随时抄表，其安装费用和管材消耗成本又最低。
（四）管材成本测算
表１、每单元户内挂表管线成本测算（图一、图二、图四方式）
材料 规格 材料单价 数量 材料总价
镀锌管 DN25 14元／ｍ 23ｍ 322元
镀锌管 DN15 7.5元／ｍ 24ｍ 180元
合计 （８户） 502元
户平 62.75元
表二、每单元户外集中挂表成本测算（图三方式）
层次用量 材料 规格 单价 数量 总价
一层 铝塑复合管 Ø18×14 6.05元 5.3ｍ 32.06元
二层 铝塑复合管 Ø18×14 6.05元 8.1ｍ 49元
三层 铝塑复合管 Ø18×14 6.05元 11.5ｍ 69.58元
四层 铝塑复合管 Ø18×14 6.05元 14.3ｍ 86.52元
五层 铝塑复合管 Ø18×14 6.05元 17.7ｍ 107.08元
六层 铝塑复合管 Ø18×14 6.05元 20.5ｍ 124.02元
七层 铝塑复合管 Ø18×14 6.05元 23.9ｍ 144.6元
八层 铝塑复合管 Ø18×14 6.05元 26.7ｍ 161.54元
引入层 镀锌管 DN25 14元 0.5m 7元
表前管 镀锌管 DN15 7.5元 4m 30元
ＰＶＣ管 Ø110 3.5元 25m 87.5元
PVC三通 Ø110× 4元 8个 32元
表箱 （八表箱） 1组 245元
合计 1175．9元
户平 147元
通过表1、表2测算，户内挂表和户外分别挂表的管线成本约63元，户外集中挂表的管线成本约147元，两种方式成本差值为84元，由于这几种安装方式的气表、阀门数量和安装方法接近，就不必再对设备消耗和安装费用进行比较了。
二、户内安装计量表的优缺点
（一）优点
1、在寒冷地区输送湿燃气时，不会因为由于室外空气环境影响而致管内结冰，立管及计量表未受到外界的人为破坏及自然腐蚀、老化较慢，表具免遭损坏及盗窃，墙外无立管，保持建筑物外墙美观。
2、初期安装投资引用较低，若按图二方式墙外安装立管，勿须进户穿楼板，施工效率更高，工期亦短。
（二）缺点
1、抄表难，即使投入太多的精力和人力，由于现代生活方式的改变及家庭成员减少，很多用户家庭白天几近无人，甚至长期无人居住的情况亦不鲜见。一般情况下，白天抄表率极低，抄表员每抄一次表要通过手机数次预约才能夜间上门收费，给携款抄表员带来了夜间行路不安全因素，同时大多用户并不希望抄表员入户干扰，因为以抄表为名入户抢劫、诈骗的案件时有发生。这样使得供气企业不能及时收缴燃气费用，影响了企业的资金运行。
2、管道自行改装，安全隐患多：立管在厨房内占据的空间会影响厨房操作台及橱柜的位置。出于美观，用户装修厨房时常将立管用瓷砖、水泥完全封闭，有时将表改装进不通气的壁柜中，这样燃气泄漏不易察觉，检修困难，容易导致不安全事故发生。
3、可能产生室内窃气行为，因为立管在室内从一层厨房逐层升上最高层厨房，中间未开通层亦预留三通，不法分子可以擅自打开三通堵头私接管线窃气，而供气企业对未开户者无相关档案，抄表员一般不能强制入户检查，这种窃气现象长期难以查处。
4、不利于燃气设施的安全管理和正常供气，定期进户安检和维修较麻烦，当室内立管发生泄漏时，只能关闭阀门进行维修，则整个立管所有用户都必须同时停气。
三、户外安装气表的优缺点
（一）优点
1、最大优势—便于抄表，由于气表挂在户外，抄表率可以达到100％。抄表员不必挨家挨户和夜间入户抄表干扰用户，可按区域实行地毯扫荡式抄表。如有用户由于某种原因未及时缴纳气费，抄表员可随时打开表箱，关闭用户阀门停止供气。
根据公司抄表经验，户内挂表，每人每月仅抄800户，按50000户居民计算，约需62个抄表工；户外挂表，每人每月可抄3000户，同样情况，只需17个抄表工，户外挂表可减少工人45名，按抄表工人平年工资15600元计，每年可节省702000元。
2、由于用户厨房内没有了立管和气表，让出了厨房空间，不影响厨房的布置和装修，解决了厨房美观和燃气安全要求的矛盾。
3、高层（10层以上），建筑气表安装方式若采用图四法，就不必再选用户内挂IC卡表，大大节省气表投资，因普通气表价格约100元，并且使用寿命长，维修简单，而IC卡表价格约330元，且目前维修率高，使用寿命偏低。
（二）缺点
１、管径小，当楼层过高（８层以上）管线过长，采用图三法可能压力不足，虽可以加大管径，但增加管线成本。
２、有时难以选择合适的表箱安装位置，表箱的安装位置墙面必须大于表箱幅面，有些建筑低层为杂房、小车库，与厨房同面的底层只有柱子而无墙面，而柱面往往小于表箱幅面，即使我们设计了立表箱（每水平排两表）也不太容易满足表箱的安装要求。
３、由于表后立管长期暴露室外，对材料的耐腐蚀性增高，可选用镀锌管和铝塑管。依照《城镇燃气设计规范》GB50028—2006第10、2、7条，对于新建住宅，我们选用PVC管作套管保护铝塑复合管,以免遭受紫外线直射，并在每层穿墙入户处增设了PVC三通，见图三。
五、小结
通过以上多方面的分析比较及我们近几年的实践经验，户外挂表不仅抄表率可达100％，在管网维护检修、安全用气，防范窃气、控制恶意欠费方面克服了户内挂表的诸多弊端。通过表１、表２经济上的测算，由于引入管后的管材成本消耗略大于户内挂表（84元），增加了管网的前期投资，但若继续实行户内挂表，前述相关弊端积累，通过精确计量，企业的气源输出量和用户气表计量之和的差额指标将会很难以令人相信，从长期的经济效益分析，户外安装计量表的合理性、高效性、安全可靠性等已经充分显现了强大的优势，得到了供用气双方的一致赞同，因此在居民小区燃气输配安装工程中，对于多层建筑，应加大力度，继续推广“户外集中和分别安装计量表”。
