说到北方地区乡镇农村“煤改气”，主要是用散煤采暖问题。专家和研究机构说了，散煤也大气污染的一个重要来源，是“病因之一”，得治，改用天然气是个理想的“药方”。但真是可行的么？
首先，是安装费用。
从工程规模上讲，乡镇农村的安装密度不高，单位长度接驳用户数量也较城镇少很多，这样单个用户为公共部分分担的费用也就相对较多一些，虽然人工费用、税费等要少一些，综合来看，至少也是3000元/户上下的水平。如果当地财政富裕一点，可以搞个专项资金补贴，用户可以少出一点，据说京津冀地区周边的补贴很高，用户几乎不用初期投入；如果有点的管道燃气企业收费高一点，可能也要四五千元。这对乡镇农村的家庭来说是个很大的开支了，一下来要他们拿出来，客观上有一定难度，心理上也有些抵触。再说了，即使有财政专项资金补贴，对于项目运行来说也不是长久之计。还有壁挂炉也一个大支出，一般都是3000元以上了，功率大点、质量好点都得四五千往上了。
其次，气价也是个问题。
如果用天然气来做饭洗澡，一个月几十元的气费，乡镇农村的家庭还是能够承受的，毕竟比液化石油气方便，也安全一些，比起煤球、柴薪也要方便卫生很多。但是用来采暖就是个大问题了，先不说乡镇农村的房屋面积（面积大）、结构（大空间）和节能（保温差）问题，仅一个采暖季的气费就是好几千元，就足以让人望而却步。这不可持续，也可能滋生一些问题，比如偷盗气，如果数额足够大，就有可能被追究法律责任。因此，地方政府在推进“煤改气”工程前，对这个问题应该加以研究。
最后，乡镇农村“煤改气”用户会增大管道燃气企业的压力。
一方面是这些用户的安全知识和技能相对较差，经验表明，他们的户内隐患数量、严重程度往往都高于城镇用户，管道燃气企业势必要增加人力、物力等加强巡查巡检等工作。
另一方面，管道燃气企业为了预防偷盗气发生，也会在管理和技术上采取一些措施，都是要投入的，相应的成本费用也会增加。如果弃用的用户增多，“煤改气”存在沦为形象工程的可能。这前期的大笔投资也就沉没了。
各地在推进“煤改气”时，必须要做好前期调查调研，结合当地的社会经济状况来搞，当地公众的收入是一个主要和决定因素。
要做民生工程，要“三思而干”。 来源：国际燃气网
