分析师表示，这样的讨论可能会产生反效果，因这可能引发28个成员国对能源政策的意见分歧，同时对缓解与俄罗斯因乌克兰危机引发的紧张关系并无帮助。
在周末暴动造成乌克兰数十人死亡后，欧盟能源执委和来自成员国的技术专家们召开会议进行磋商。乌克兰是俄罗斯天然气输往欧盟的主要途径。
根据这场三小时能源安全会谈的流程复本，上面所列出的讨论选项有增加使用页岩气、改善存储，以及推动降低需求等。
一位要求匿名的与会技术专家表示，讨论集中在需要其他燃料，甚至是污染要远甚于天然气的煤炭，以及把提高能源效率与其他举措搭配一起。
增加煤炭使用将与减少碳排放、抵御气候变化的欧盟政策相左。
由于强大的行业利益，成员国各行其是，有时候实质上加强了俄罗斯的势力且与支持乌克兰的立场相左，令该问题变得更加复杂化。
绑定在一起
由于互相依赖的程度很深，欧盟国家政府不愿意在政治层面上针对俄罗斯的能源行业实施制裁。分析师表示，若想解决乌克兰危机，欧洲须要把能源从讨论中完全独立出来。
“在我看来，如此解决能源问题是根本错误的选择，因为欧盟将付出代价，并且结果具有很高的不确定性，”华盛顿智库布鲁金斯学会的能源安全倡议中心研究员表示。
欧盟约有三分之一的天然气进口来自俄罗斯，近半数通过乌克兰管线输送。俄罗斯对欧盟出口天然气平均每月收入50亿美元。随着本地产量缩减，欧盟对俄罗斯天然气的依赖料会增强而非减弱。
同时，俄罗斯也在采取行动寻找新市场，并开发绕过乌克兰的输气渠道。但对于俄罗斯和欧盟双方而言，单独行动似乎遥不可及并且成本高昂。
俄罗斯总统普京已经警告称，俄罗斯可能切断对乌克兰供应，直到乌克兰开始偿还天然气债务。
同时，俄罗斯、乌克兰和欧盟召开一系列三方会谈，讨论能源安全问题。
